Hier liegt sehr wahrscheinlich des Pudels Kern.
Auf der einen Seite scheut man Risiken und Wagnisse beim Marketing und bei den eigenen Aktionen und auf der anderen Seite traut man sich nicht eingetretene Pfade zu verlassen. Daraus folgt, dass die Zielgruppe immer spitzer und kleiner wird und eben zum Teil auch extremer.

Und dann kam Januar 2023 😉

Was großen Rollenspielen wie DSA fehlt ist die Weltpräsentation. DnD 5 macht das nicht unbedingt über Inhalten in Büchern, sondern über die Vermarktung in Streams, Nichtrollenspielbüchern (die Abenteuerspielbücher, die Bücher für Kinder etc.). DSA5 schiebt das alles auf unübersichtliche Wikis und aufgeblähte Rollenspielbücher, die es aber immer noch nicht geschafft haben, sich nicht gegenseitig selbst zu referenzieren, sondern mal ihre Welt im ganzen ordentlich zu präsentieren.
Blicke ich auf die vorhandenen Regionalspielhilfen. Dann sehe ich Regionen wie die Siebendwindküste, Nostergast, Dschungel Meridianas, den Kosch, Thorwal (Thema Wikinger cool Präsentation eher stinklangweilig weil keine Plothooks)… und das war’s dann auch schon fast. Das ist nicht mal 1/4 der Welt, der präsentiert wird. Kompendium und Almanach präsentieren zwar Kuchenstücke aber sind aufgebläht mit nicht näher bezeichneten Namen von Gegenden und Regionen, zu denen dann wenig gesagt wird.

Sorry, aber seit Jahren druckt Ulisses mit DSA nur noch ein Rollenspiel für Sammler, was sich auch in den Ganzen Sammlerprodukten (Boronstatue etc.) zeigt. Das wird dann gekickstartet, 200 Fans steuern gefühlte 100.000e von € bei, da siehst du dann auch welches Altersklasse und Gehaltsschicht da reininvestiert.

Für neu hinzukommende mag das am Anfang faszinierend sein und dann verlieren sie sich in einer Flut einer überalterten, stetig gewachsenen SPielwelt, über die niemand mehr einen Überblick behalten kann. Selbst das Wiki als Informationsquelle hängt da Jahre hinterher.

Danke, das bringt es meiner Meinung nach sehr genau auf den Punkt.

1. DSA ist komplex. Wahnsinnig komplex. Die Einstiegshürde ist deutlich höher als bei DnD. Durch die Fülle an Material und durch die Regeln selbst schon.

2. Die Community. Meiner Meinung ist es gerade die DSA Community, die sehr genau weiß, wie richtiges Rollenspiel (TM) geht. Und das wurde auch jahrelang von der Redaktion gefördert. DSA4 war der feuchte Traum jedes Powergamers und das einzige, das den DSA Machern als Balancing eingefallen ist, war zu sagen: du kannst schon einen Thorwaler mit ST 15 erschaffen, aber das ist halt schlechtes Rollenspiel.

Und sehen wir uns mal die Youtube Welt an: für DnD gibt es hunderte Videos, wie ich mir den perfekten Paladin bauen kann. In DSA Kanälen krieg ich Tipps, wie ich als SL den Powergamer f****n kann. Und dass mein Elfen-Magier kein Kartoffelgulasch essen darf, weil es Kartoffeln im Mittelalter noch nicht gab. Und ja, das gilt für den gesamten deutschsprachigen Bereich. Aber womit haben denn die meisten Spieler die älter als 30 sind angefangen?

3. DSA hats verschlafen. DSA5 und DnD5 sind ungefähr gleich alt. DSA war damals der Platzhirsch in Deutschland und hatte nicht die Eier, die Wünsche der alteingesessenen Fans zu ignorieren und hat das Monster DSA4 ein wenig gestreamlined. Aber schon nach wenigen Publikationen, gab es Optionale Regeln x. Grades, die die Verwendung von optionalen Regeln eines niedrigeren Grades voraussetzten. Einfache Regeln sehen anders aus. Von offizieller Seite hat man immer und immer wieder gehört, dass Story und Charaktermotivation viel wichtiger sind als Regeln und Werte. Aber man hat diese Einstellung nie in Regeln gegossen. Sondern weiter ein Regelbuch nach dem anderen rausgehauen. In einem Youtube Video lässt sich Thomas Römer mal zu dem ollen Rolemaster/Rulemaster Witz hinreißen. Das ist schon einigermaßen witzig, wenn man bedenkt, dass sein Machwerk DSA schon im Impressum mehr Sonderregeln hat als in allen Rolemasterbüchern zusammen stehen.

DnD war 2012 tot. Aufgefressen von Pathfinder. Und es hat sich neu erfunden. DnD5 war im Vergleich zu den meisten Vorgängereditionen massiv verschlankt. Einen nicht-magischen Charakter bau ich in 5 Minuten und das sogar ohne Taschenrechner. Bei DSA: nun ja, ich hab mehr Optionen, bin freier, aber ohne Heldensoftware ist das mehr Rechnerei als mein Mathe-Abitur.

Ulisses hat sich damals dafür entschieden, ihre bestehende Fanbase zu bedienen. Eine vermutlich kaufkräftige, loyale Zielgruppe. Also keine Entscheidung, die ich nicht nachvollziehen könnte, aber sie war im Nachhinein eben falsch. DnD ist eingeschlagen wie eine Bombe, hat sich seine Spieler von Pathfinder zurück geholt und dazu noch begonnen, im Mainstream zu wildern. Und im deutschsprachigen Raum. Man stelle sich nur einen Neuling vor, dem sein DSA Spielleiter erklärt, dass er keinen Elfen spielen darf, weil das zu anspruchsvoll für einen Noob ist (nein, das ist kein erfundenes Beispiel, in Foren mehrfach so gelesen). Und dann darf der Schweinehirte, den sich unser Neuling gebaut hat, am Straßenrand stehen und der Kaiserin zujubeln. Wenn er nicht vorher an Wundbrand stirbt, nachdem ihn ein Stallknecht vermöbelt hat. Und dann wird er zur DnD Runde eingeladen und darf dort einen Dragonborn Paladin spielen und verprügelt ab Level 3 einen gesamten Trupp Stadtwachen im Alleingang. Klar, wo der hängen bleibt. Zumindest wenn er aus der Computer RPG / Brettspielecke kommt. Wenn ihm aber Story und Charkterentwicklung wichtiger sind, dann muss Markus Plötz hoffen, dass der Neuling niemals Fate oder PbtA in die Finger bekommt, und dort drauf kommt, dass für eine gute Story Regionalwaffenbände, das exakte Buchhalten des Wanderproviants, das Sondertalent Rosstäuscher und Regeln für die Darstellung von Gruppensex nicht notwendig sind.