100! Erstens: Spielys… super Begriff, gefällt mir. Zweitens: das Phänomen kenne ich auch. Leider.
Das wird mal ein eigener Artikel, aber ich finde, dass das Hobby Rollenspiel nicht ernst genug genommen wird. Ich sollte mich, wie beim Fussballverein, verpflichten. Und statt bei zehn Online-One-shots mitzuspielen, die mir den Kalender verstopfen, eine eigene Mannschaft (oder Frauschaft) pflegen, die wöchentlich spielen. Dann gibts auch keine Terminsuche, weil der Abend reserviert ist. Geht bei anderen Tätigkeiten und Vereinen ja auch. Oder?

Ich selbst bevorzuge eindeutig Kampagnen, sowohl zum Leiten, als auch zum Spielen. Nur dort kommt meiner Meinung nach eine wirkliche Darstellung und Entwicklung des Charakters vor.

Zum Thema „Geistige Stabilität“: Gerade in Kampagnen ein schönes Auf und Ab, da man dort auch die Möglichkeit hat, gS zu regenerieren zum Beispiel durch Therapie. Und es gibt die Möglichkeit durch besondere Erfolge Selbstbewusstsein, aka geistige Stabilität zu steigern.
Dadurch verändert sich der Charakter, bekommt Macken und Kanten, wird aber nicht unspielbar, wenn man das als Spielleitung entsprechend ausbalanciert.

Danke sehr! Das sollte dich auf keinen Fall davon abhalten Cthulhu zu spielen. Zu schade, wäre das. Ctulhu hat viele Abenteuer, die zwei bis drei Sitzungen in Anspruch nehmen. Manchmal kann man die Adventures auch so zusammenhängen, dass die gleichen Investigatoren mehrere Fälle zusammen lösen. Manchmal geht das auch nicht.

Meine ideale länge einer Kampagne sind so um die 20 Sessions. Nicht zu ewig aber auch nicht nur angespielt. Für Cthulhu gibt es auch sehr tolle laaange Kampagnen, welche ich nicht alle gespielt habe und die sehr rollenspielig sind. Sprich: es geht darum die Rolle auszuspielen und einzutauchen und das Setting zu geniessen. «Beyond the Mountain of Madness» ist ellenlang und es passiert relativ wenig. Wer aber schon immer an einer richtigen, historischen Expedition teilnehmen wollte, ist hier ausserordentlich gut bedient. «Masks of Nyarlathotep» ist ein Monster von einer Kampagne und auch «Horror on the Orient Express» soll ausserordentlich gut sein.

Dann bekommt auch «Eternal Lies» von Trail of Cthulhu immer wieder Lobgesänge und (ohne sie alle gespielt zu haben) sind Cthulhu Pulp Gangster, Schreckensherrschaft oder Die zweiköpfige Schlange angeblich auch sehr gut. Also unbedingt ein Einzelabenteuer schnappen, testen und dir alsbald eine Kampagne gönnen. Es braucht kaum Lore-Wissen und das System ist wunderbar einfach.

Was die Tödlichkeit angeht. Ich bin der, der es hasst, wenn D&D-Spielende jedesmal, wenn man das Spiel kritisiert, sagen: «Das musst du ja nicht so spielen». Wozu wurde es dann so erschaffen, wenn man es dann anders spielt? Dennoch handhabe ich es bei Cthulhu sehr ähnlich. Denn, wo bleibt der Spass, wenn dein Investigator alle drei Schritte ins Gras beisst oder nur ein heulendes Häufchen Elend von ihm übrigbleibt?

Sanity kann Spass machen, aber nicht alle finden es lustig, Wahnsinn ausspielen zu müssen. Und schliesslich ist es nur wie ein zweiter Lebenspunkte-Pool. Darum etwas Tödlichkeit rausnehmen, dann werden daraus richtige Indiana Jones und Ghostbusters mit Erfahrung und Charakterprogression.

@Blogger: Dann gibt es noch die frühe Kampagnenform der 70er (was mir auch lange nicht klar war): Die Spielleitung erschafft ein Milieu, in dem sich beliebige Gruppen oder Springer-Charaktere bewegen können. Kampagne heißt also damals nicht „epische Handlung um eine feste Gruppe“, sondern bezeichnet eine tief ausgestaltbare Welt, die in ihrer Bedeutung Vorrangstellung hat vor den Spieler-Personnagen.

Und eine Anmerkung zum Brettspielabend kann ich mir nicht verkneifen: Auch dort reifen viele Spiele erst über mehrere Abende. Bei einem Vital Lacerda-Spiel wird man die Mechaniken und Strategien erst nach einigen Runden durchschauen, vom Meta-Game in eingespielter Runde und der Kenntnis der Mitspielenden ganz zu schweigen. Wie schön, dass wir beides haben können – tolle Rollenspiel- und Brettspiel-Runden. 😉